夜间笔记 07
读懂研究表述中的动词
科学文字从原文到标题再到社交配文，可能越来越肯定。留意动词。
支持不等于揭示
相似的睡眠生理支持关于做梦的推论，不揭示个别狗的梦内容。若摘要把支持改成准确显示，就增加了主张。回到来源，确认其证据实际回答什么问题。
VCA Animal Hospitals ↗支持所述要点，不代表审核或认可本出版物。
一个病例不是频率
UF Health 报告描述一只已诊断犬及其检查，不告诉读者每个犬种多常见或自己宠物多可能患病。令人难忘的病例可以说明可能性，却不能提供群体估计。
University of Florida Health ↗支持所述要点，不代表审核或认可本出版物。
发表日期影响读法
我们的睡眠背景来源含2001年与2009年文章，均标明为历史教育材料。不把其中药物讨论当成当前建议。一个来源可能适合某个狭窄要点，却不适合另一个临床问题。
Texas A&M Veterinary Medicine ↗支持所述要点，不代表审核或认可本出版物。
保留物种信息
关于人或其他动物的解释不会自动成为这只狗的直接证据。比较推理属于科学，但比较应保持可见。答案依赖推论而不是狗的亲述时，读者应当知情。
VCA Animal Hospitals ↗支持所述要点，不代表审核或认可本出版物。
限定语也是有用内容
谨慎的答案能说明被支持的、未知的，以及应交给专业人员的行动。去掉边界或许更短，却更不准确。Night Margin 把边界视为回答的一部分，不是藏在底部的免责声明。
Cornell University College of Veterinary Medicine ↗支持所述要点，不代表审核或认可本出版物。